您当前的位置: 首页 > 历史

为什么北上广的电信资费比香港高iyiou.com

2019-03-11 15:55:49

为什么北上广的电信资费比香港高?

■ 今日推荐

运营商从北上广等大城市收取远远高于成本的资费,拿出一部分来贴补农村。北上广的电信资费比香港高,这就是重要原因。

自10月开始,国内三大电信运营商将正式推出开放套餐内单月流量不清零业务。电信资费以及背后的电信运营商垄断问题一直遭遇舆论口诛笔伐,很多友都担心一件事:三大运营商的老总私下碰头密谋,划分势力范围,制定价格同盟,联手攫取垄断利润。

这些担心是没有道理的。信息安全领域有个名词叫做理性自私人,指的是毫无道德修养且唯利是图的聪明人,我们在制定信息安全策略时,把假想敌定义成理性自私人,制定出从自私者的利益出发,如果遵循就会获得利益,如果违背就定会遭受损失的策略。

中国电信业的格局是工信部制定的,规定了三大运营商几乎完全重合的服务内容和服务对象,而且每年都给三家制定了考核指标和盈利任务,因此市场份额就成为了其利益保证的关键,简单来说就是一块蛋糕三人分,你多抢一块我就少一块,这种格局就不可能形成价格同盟。

很多友还有疑问,为什么交换机、路由器等国外电信设备很难进入国内?这难道不是政府的垄断吗?

当前全球有四大电信设备商,华为是,中兴是第四。其中华为一家就独占了全球近1/3的市场份额,与中兴合起来就占了全球近一半的份额。

华为中兴在国外攻城略地抢市场,他们出手就敢报对折价和对折工期,而且往往是以国家为单位承包,这对于国外高昂成本的电信运营商来说都是难以承受的。

因此,

其实我国电信设备市场早就开放了,但欧美国家的电信设备商在本国都被华为中兴挤兑得够呛,怎么会到主场来找虐呢?不是不开放,是开放了国外的不敢来。这就好比是村里你家种的玉米多而且卖得,谁还来你自食其力的所得家卖玉米呢?

当然,不可否认的是,中国电信业的政府管控特色非常明显,中国电信业的格局在国际上没有先例,甚至连雷同的也没有。

国外的电信运营商虽然被政府管控,但总归是一种商业行为,运营商投资建,通过拍卖买来频率,开通服务然后赚钱。而中国完全不一样,中国以八纵八横为基础的光纤骨干是国家投资建设的,运营商的频率是不用花钱买的,而是政府指定的,而且在指定的频段上运行的技术体制也是指定、开通什么样的服务也是政府指定的。

中国的运营商规模巨大,资产万亿排世界前列,但却几乎没有任何决定权而只有经营权。工信部是个大权在握的婆婆,三大运营商是只有干活义务的小媳妇。这种体制当然违背了市场规律,其中为突出的就是村村通政策。政府要求95%以上的偏远山村都必须有信号,而且资费不得高于城镇地区。

然而大家都知道,经济越发达人口越密集的城市,其电信建设成本就越低利润就越高,随便在楼顶上就可以建站,覆盖上万月话费过百的城市人,而一个工人蹬个自行车就可以维护10个站。而山区得花百万建铁塔,极偏远山区还得使用VSAT卫星通信接入,然后只能覆盖一个村,村民月话费不到20元。

电信村村通工程已经到尾声了,那钱从哪里来呢?羊毛出在羊身上,运营商从北上广等大城市收取远远高于成本的资费,拿出一部分来贴补农村。北上广的电信资费比香港高,这就是重要原因。

村村通政策造就了全球的大国电信覆盖率,到处都有信号,你在人均GDP很低的国度,享受了比发达国家还便利的电信服务,这可不是吹牛,这是事实。

声明:本文仅为传递更多络信息,不代表ITBear观点和意见,仅供参考了解,更不能作为投资使用依据。

2016年苏州生活服务C轮企业
生活服务-餐饮外卖-餐饮新零售头条新闻资讯
佛心
推荐阅读
图文聚焦